福尔摩斯彗星会第二次爆发吗？
北泽晋(赵晋) 发表于2007年11月14日11时20分
福尔摩斯彗星的断尾事件到现在还没有定论，天文学家目前的焦点又投向了17P/福尔摩斯彗星是否会再度爆发上.
让我们先来回顾一下历史:
1892年福尔摩斯彗星首次爆发,在第一次爆发后几个礼拜,正当彗星开始逐渐黯淡时,福尔摩斯彗星又再度爆发了.
1973年41P/塔特尔-贾克比尼-克雷塞克彗星(Tuttle-Giacobini-Kresak)同样是在10等大爆发后逐渐黯淡时又一次爆发.
2001年还是塔特尔-贾克比尼-克雷塞克彗星在5等大爆发后已经黯淡后又一次爆发.
这三次双爆发事件(Double Outbrust)是相当罕见的,除了那些因为彗星不断分裂会发生N次爆发的彗星,还没有什么彗星像这两颗彗星一样,在完全没有分裂倾向的状态下发生双爆发.而且到目前为止17P/福尔摩斯彗星和41P/塔特尔-贾克比尼-克雷塞克彗星是唯一已知的亮度发生过百万级大爆发的彗星.而从这两颗彗星三次大爆发看来,每一次爆发都印证了双爆发事件,所以不少天文学家都认为这次福尔摩斯彗星很有可能会在今年12月末或者明年一月初再度发生爆发事件.
但是连天文学家也不得不承认的是,目前他们没有任何合理科学的解释来回答为什么会发生双爆发事件,现在之所以预测这次17P也会发生双爆发纯粹是统计上问题.
因此也有很多严谨的科学家提出了不同的观点,其中埃里克.克里斯滕森(Eric J. Christensen)就说,17P和41P有很多不同的地方,其中最明显的就是41P在每次爆发后的几个礼拜就会黯淡到爆发前的亮度,而17P显然不是这样(至少这次爆发已经延续了三个礼拜了).所以17P和41P未必有可比性.在埃里克看来,17P/福尔摩斯彗星也许明天就再度爆发,也许会经历不止两次爆发,也永远不再爆发,一切都是未知.
的确,也许当天文学家,彗星学家解决17P和41P大爆发原因的时候,人们对彗星的认识就会更进一步,但是显然,目前我们还无法再多说些.也许向17P/福尔摩斯彗星发射一个探测器,一切的答案就将迎刃而解.
不过,至少目前,我们每个人都可以用自己的眼睛来看看究竟是哪个科学家说的对,福尔摩斯彗星给我们的惊喜又还会有那些!
好文！共同期待17P的表现~~ 如果它此次不再爆发，就等于是在已有的双爆发奇趣谜局上又附加了一个新的小谜局~~
评论 作者 pluto — 2007年11月15日 #
从光学照片看，17P已经分裂出一个大彗星。目前不知是否有X射线观测资料？
评论 作者 HXG — 2007年11月15日 #
不 17P没有任何分裂 也还没有这个迹象
17P之所以成谜团的原因 就是爆发的原因不是分裂
评论 作者 赵 晋 — 2007年11月16日 #
我在15日的17P已经分裂出一个大彗星的评论看来不确。从哈勃图象看17P已经是裸露的由中子组成的彗星内核，而且是双核内核，在环境磁场或空间子流的激发下发生裸露内核的正负中子被分离出内核，又继续分离出正负电子，而正负电子在距离彗核不远处集结又形成高温等离子区，这就是光学图片出现一个圆形亮区，好像是一个彗星核，其实是等离子区。在等离子区进行二次合成后形成各种不同离子和化合物，以不同的方位喷射出来，形成彗发。
根据哈勃图象，17P双内核因磁极性相反，所产生的辐射爆发强度是不同的。
根据NASA/JPL的17P轨道三维动画图象，17P爆发期间彗星、火星地球、金星、水星、太阳直列，天体间电磁粒子流叠加，加剧对彗星的激发使其爆发，所分离的不是彗星核，而是正负中子、正负电子和光子，而且肯定还有X射线和γ射线
（可惜缺乏观测资料）。
这样，有了哈勃图象后，困扰科学界的17P爆发的物理机制可以得到合理解释。
评论 作者 HXG — 2007年11月17日 #